Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~Yiola | użytkownik

imię i nazwiskowiola adres zarejestrowany08.02.2009 @15:09:54 ostatnio na stronie07.07.2015 @08:40:34



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty58 komentarze1138 posty na forum0

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~elvis1974    17.06.2010 @22:23:28
początki są trudne-a przesiadka z automatu na lustro jeszcze trudniejsza bo nabrało się złych nawyków ;( pomiar nie matrycowy tylko centralnie ważony, balans bieli dla lampy -lampa a dla pozostałych cień i będzie bez przepaleń.Masz świetny sprzęt jednak musisz go okiełznać
~AleksanderSzwanke    05.03.2009 @11:42:43
właściwie to zależy od charakteru zdjęcia ...prześwietlenia zdjęcia są dobre jeżeli wie jak się je użyć ... np. w technice High Key w ,której wyodrębnia się ciemne elementy z bardzo jasnego tła (może u mnie zobaczyć mam taką serie) jego przeciwieństwem jest technika Low Key ,gdzie w niskiej tonacji z czarnych bądź bardzo ciemnego tła wydobywamy jasne elementy. Wtedy prześwietlenia są konieczne bo inaczej nie było by ich widać ... zobaczysz to u mnie ... natomiast dłuższy czas naświetlenia ... bo prześwietlenia biorą się ,że źle dobranych parametrów ekspozycji ... są mile widziane w przypadku okazania dynamiki np. podczas rajdów samochodowych te rozmazane smugi lub też podczas zdjęć nocnych w celu uchwycenia bajecznych scenerii i refleksów.
Co to zamierzenia tych efektów to w zależności od umiejętności oraz upodobań Twórcy ... u Ciebie niestety nie widać ,żeby było to porządnym efektem. Po prostu przeszkadzają a nie pomagają. Co do Alpha 300. To bez wątpienia dobry sprzęt do fotografii. Wielu fotografów narzeka na niego pod względem odzwierciedlenia kolorów. Po prostu są zbyt "cukierkowe" a to jest porządane tylko w specyficznych warunkach. Ale podejrzewam a nawet jestem przekonany ,że jakbym Ci pokazał zdjęcia z Twojego aparatu i z mojego ... te samo warunki i obiekt to różnicy mogłabyś nawet nie zauważyć także nie masz się czym przejmować Jest jeszcze sprawa ,którą musisz się przejąć. Lustrzanka w przeciwieństwie od kompaktu jest finansową studnią bez dna. Ceny dobry obiektywów wahają się w cenowo między 2000 nawet do 50000 zł (nie przesadziłem z tą ostatnią ceną). Ta właśnie rozpiętość zależy od jakości szkieł,mechanizmu optycznego i stabilizacyjnego(ciche obiektywy ze stabilizatorem obrazu są drogie) i jasności obiektywu (chodzi o liczbę f podanych w parametrach obiektywu ,która odpowiada za głębię ostrości) powoduje to ,że bez dużego nakładu finansowego nie będziesz w stanie robić każdego rodzaju zdjęć. Osobny obiektyw kupuje się do reporterki, osobny do makro , osobny do krajobrazów. To wszystko daje bardzo wysoką jakość Twoich zdjęć ale niestety bije mocno po kieszeni. Więc teraz pozostało Ci podjąć trudną decyzję i ograniczyć się do jakiegoś rodzaju zdjęć i tam doskonalić swój warsztat albo wydać tak jak ja 20 tys zł.
Koniec wykładu ale mnie zmuszasz do pisania hehe :D
_______
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt